𝐋𝐚 𝐩𝐢𝐥𝐥𝐨𝐥𝐚 𝐝𝐢 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝟑𝟎 𝐧𝐨𝐯𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞 𝟐𝟎𝟏𝟗: I limiti del giudizio di legittimità sull’interpretazione del contratto

I limiti del giudizio di legittimità sull’interpretazione del contratto

#𝐂𝐈𝐕𝐈𝐋𝐄 #𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐀𝐓𝐓𝐎 #𝐈𝐍𝐓𝐄𝐑𝐏𝐑𝐄𝐓𝐀𝐙𝐈𝐎𝐍𝐄

𝐂𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐢 𝐂𝐚𝐬𝐬𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞, 𝐬𝐞𝐳. 𝐈𝐈, 𝐨𝐫𝐝. 𝐧. 𝟑𝟎𝟔𝟖𝟔 𝐝𝐞𝐥 𝟐𝟓 𝐧𝐨𝐯𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞 𝟐𝟎𝟏𝟗

L’interpretazione del contratto consiste nel determinare una realtà storica ed obiettiva, qual è la volontà delle parti espressa nel contratto ed è perciò rimessa, normalmente, al giudice di merito. Il ricorso per Cassazione in materia deve, quindi, 𝐚𝐩𝐩𝐮𝐧𝐭𝐚𝐫𝐬𝐢 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐮𝐢 𝐟𝐚𝐭𝐭𝐢 𝐛𝐞𝐧𝐬𝐢̀ sulla 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐨 𝐬𝐮𝐥𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐜𝐚𝐭𝐚 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐞 𝐝𝐢 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐢 𝐜𝐮𝐢 𝐚𝐠𝐥𝐢 𝐚𝐫𝐭𝐭. 𝟏𝟑𝟔𝟐 𝐞 𝐬𝐬. 𝐜.𝐜. 𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐨̀ 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐞𝐫𝐚 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐢𝐧𝐜𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐥 𝐠𝐢𝐮𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐝𝐢 𝐦𝐞𝐫𝐢𝐭𝐨 .

Tuttavia, nel caso in cui l’interpretazione del giudice di merito non sia motivata e appaia frutto di una “congetturazione interiore” che porta a un risultato difforme dal significato letterale delle espressioni utilizzate nel contratto, il ricorso per cassazione non deve contestare, con specificità, la ratio decisoria avversata (non esplicitata nella decisione impugnata).

***

𝑄𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑖𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑖𝑜 𝑑𝑖 𝑑𝑖𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜: 𝐹𝑒𝑟𝑚𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑙’𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑟𝑒𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑡𝑖𝑝𝑖𝑐𝑜 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑣𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 𝑎𝑙 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑟𝑖𝑡𝑜, 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑎𝑣𝑖𝑎, 𝑛𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑖𝑛 𝑐𝑢𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑎 𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑟𝑖𝑛𝑣𝑒𝑛𝑖𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜 𝑒𝑟𝑚𝑒𝑛𝑒𝑢𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑐ℎ𝑒 ℎ𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑖𝑧𝑧𝑎𝑡𝑜 𝑙’𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑐𝑒, 𝑝𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜 𝑖𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑’𝑒𝑚𝑒𝑟𝑔𝑒𝑛𝑧𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑛𝑡𝑖𝑐ℎ𝑒 𝑜𝑏𝑖𝑒𝑡𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑜𝑏𝑜𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖 𝑙’𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑟𝑒𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎, 𝑠𝑢𝑠𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑜𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑖 𝑐𝑢𝑖 𝑎𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑟𝑡𝑡. 1362 𝑐.𝑐. 𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑔., 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑜𝑐𝑐𝑜𝑟𝑟𝑎 𝑢𝑙𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑜𝑛𝑒𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑐𝑒𝑟𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑒𝑔𝑙𝑖, 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎̀, 𝑙𝑎 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑎𝑣𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑡𝑎; 𝑖𝑛𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖, 𝑖𝑙 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑚𝑒𝑛𝑜 𝑎𝑙 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑟𝑒 𝑑’𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑟𝑒𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜 𝑖 𝑐𝑎𝑛𝑜𝑛𝑖 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑙𝑖, 𝑜𝑣𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑛𝑖𝑠𝑐𝑎 𝑢𝑛’𝑒𝑠𝑒𝑔𝑒𝑠𝑖 𝑠𝑣𝑖𝑛𝑐𝑜𝑙𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑔𝑜𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖, 𝑛𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑛𝑠𝑜 𝑑𝑖 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑟𝑎𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜 𝑖𝑙 𝑣𝑎𝑔𝑙𝑖𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜, 𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑔𝑖𝑢𝑠𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑢𝑡𝑜 𝑙𝑒𝑡𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑠𝑡𝑟𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑒𝑔𝑜𝑧𝑖𝑎𝑙𝑒.