๐‹๐š ๐๐จ๐ฆ๐š๐ง๐๐š ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐Ÿ’ ๐ ๐ข๐ฎ๐ ๐ง๐จ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐ŸŽ

DOMANDA: ๐‹โ€™๐จ๐ฆ๐ž๐ฌ๐ฌ๐š ๐œ๐จ๐ฆ๐ฎ๐ง๐ข๐œ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐š๐ฅ๐ฅโ€™๐š๐ฅ๐ญ๐ซ๐จ ๐ ๐ž๐ง๐ข๐ญ๐จ๐ซ๐ž, ๐๐š ๐ฉ๐š๐ซ๐ญ๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ฆ๐š๐๐ซ๐ž, ๐œ๐จ๐ง๐ฌ๐š๐ฉ๐ž๐ฏ๐จ๐ฅ๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ฉ๐š๐ญ๐ž๐ซ๐ง๐ข๐ญ๐šฬ€, ๐๐ž๐ฅ๐ฅโ€™๐š๐ฏ๐ฏ๐ž๐ง๐ฎ๐ญ๐จ ๐œ๐จ๐ง๐œ๐ž๐ฉ๐ข๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐๐ข ๐ฎ๐ง ๐Ÿ๐ข๐ ๐ฅ๐ข๐จ ๐œ๐จ๐ฌ๐ญ๐ข๐ญ๐ฎ๐ข๐ฌ๐œ๐ž ๐ฎ๐ง๐š ๐œ๐จ๐ง๐๐จ๐ญ๐ญ๐š โ€œ๐ง๐จ๐ง ๐ข๐ฎ๐ซ๐žโ€ ๐ข๐๐จ๐ง๐ž๐š, ๐ช๐ฎ๐š๐ฅ๐จ๐ซ๐š ๐ฉ๐จ๐ฌ๐ญ๐š ๐ข๐ง ๐ž๐ฌ๐ฌ๐ž๐ซ๐ž ๐œ๐จ๐ง ๐๐จ๐ฅ๐จ ๐จ ๐œ๐จ๐ฅ๐ฉ๐š, ๐š๐ ๐ข๐ง๐ญ๐ž๐ ๐ซ๐š๐ซ๐ž ๐ ๐ฅ๐ข ๐ž๐ฌ๐ญ๐ซ๐ž๐ฆ๐ข ๐๐ข ๐ฎ๐ง๐š ๐ซ๐ž๐ฌ๐ฉ๐จ๐ง๐ฌ๐š๐›๐ข๐ฅ๐ข๐ญ๐šฬ€ ๐œ๐ข๐ฏ๐ข๐ฅ๐ž ๐š๐ข ๐ฌ๐ž๐ง๐ฌ๐ข ๐๐ž๐ฅ๐ฅโ€™๐š๐ซ๐ญ. ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ’๐Ÿ‘ ๐œ.๐œ. ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ฅ๐ž๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐๐ž๐ฅ ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐š๐ฅ๐ฅ๐š ๐ ๐ž๐ง๐ข๐ญ๐จ๐ซ๐ข๐š๐ฅ๐ข๐ญ๐šฬ€ ๐š๐ฏ๐ž๐ง๐๐จ ๐๐ข ๐Ÿ๐š๐ญ๐ญ๐จ ๐ข๐ฆ๐ฉ๐ž๐๐ข๐ญ๐จ ๐š๐ฅ ๐ฉ๐š๐๐ซ๐ž ๐ง๐š๐ญ๐ฎ๐ซ๐š๐ฅ๐ž ๐ฅโ€™๐ข๐ง๐ฌ๐ญ๐š๐ฎ๐ซ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐๐ข ๐ฎ๐ง ๐ซ๐š๐ฉ๐ฉ๐จ๐ซ๐ญ๐จ ๐ž๐๐ฎ๐œ๐š๐ญ๐ข๐ฏ๐จ ๐ž๐ ๐š๐Ÿ๐Ÿ๐ž๐ญ๐ญ๐ข๐ฏ๐จ ๐œ๐จ๐ง ๐ฅ๐š ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฅ๐ž ?

RISPOSTA

Ha ritenuto la Corte di Cassazione, Sez. III, n. 8459 del 5 maggio 2020 che lโ€™omessa informazione dellโ€™avvenuto concepimento, pure in assenza di specifica prescrizione normativa impositiva di tale obbligo di condotta (non rinvenibile nelle norme che legittimano al riconoscimento il padre naturale o in quelle del D.P.R. n. 396/2000 che prescrivono lโ€™obbligo di denuncia della nascita) puรฒ astrattamente tradursi in una condotta โ€œnon iureโ€ โ€“ ove non risulti giustificata da un oggettivo apprezzabile interesse del nascituro โ€“ in quanto in astratto suscettibile di determinare una lesione di una posizione soggettiva tutelata dallโ€™ordinamento, purchรฉ risulti integrata dallโ€™elemento soggettivo del dolo e della colpa. In particolare,la situazione soggettiva da riconoscere al genitore naturale รจ quella del โ€œdiritto alla identitร  personaleโ€ ex artt. 2 e 30 della Costituzione, consistente nella esplicazione della personalitร  dellโ€™essere umano, nelle formazioni sociali in cui opera, anche attraverso la filiazione, sia sotto il profilo della trasmissione del proprio patrimonio genetico, sia sotto lโ€™aspetto maggiormente qualificante piรน propriamente relazionale, riguardato come scelta volontariamente assunta dal genitore di instaurare un rapporto conoscitivo ed affettivo con la prole (nella fattispecie, la Cassazione ha comunque negato il risarcimento valorizzando il fatto che il padreย  avesse sempre negato il riconoscimento e la circostanza che non avesse allegato e provato nรฉ le modalitร  di svolgimento della sua relazione con la madre del figlio nรฉ le condotte, da lui successivamente tenute, idonee a dimostrare la sua intenzione di realizzare lโ€™aspirazione alla genitorialitร ).