La domanda del 2.12.2020
Domanda: ๐๐ง ๐๐๐ฌ๐จ ๐๐ข ๐ฉ๐๐ซ๐๐ข๐ญ๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐๐๐ฉ๐๐๐ข๐ญ๐ฬ ๐ซ๐ข๐ฉ๐ซ๐จ๐๐ฎ๐ญ๐ญ๐ข๐ฏ๐ ๐๐จ๐ง๐ฌ๐๐ ๐ฎ๐๐ง๐ญ๐ ๐๐ ๐ข๐ง๐ญ๐๐ซ๐ฏ๐๐ง๐ญ๐จ ๐๐ก๐ข๐ซ๐ฎ๐ซ๐ ๐ข๐๐จ ๐ฉ๐๐ซ ๐ข๐ง๐ญ๐๐ซ๐ซ๐ฎ๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐จ๐ง๐ญ๐๐ซ๐ข๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐ ๐ซ๐๐ฏ๐ข๐๐๐ง๐ณ๐, ๐ช๐ฎ๐๐ฅ๐จ๐ซ๐ ๐ง๐จ๐ง ๐ซ๐ข๐ฌ๐ฎ๐ฅ๐ญ๐ข ๐๐ข๐ฆ๐จ๐ฌ๐ญ๐ซ๐๐ญ๐ ๐ฅ๐ ๐ซ๐๐ฌ๐ฉ๐จ๐ง๐ฌ๐๐๐ข๐ฅ๐ข๐ญ๐ฬ ๐๐๐ฅ ๐ฆ๐๐๐ข๐๐จ, ๐ฬ ๐๐ฆ๐ฆ๐๐ฌ๐ฌ๐ ๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ ๐ซ๐ข๐ฌ๐๐ซ๐๐ข๐ญ๐จ๐ซ๐ข๐ ๐ฉ๐๐ซ ๐ฅ๐๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐๐ฅ ๐๐ข๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐๐ฅ๐ฅโ๐๐ฎ๐ญ๐จ๐๐๐ญ๐๐ซ๐ฆ๐ข๐ง๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ ?
RISPOSTA: Secondo la sentenza n. 25875 del 16.11.2020 della Sez. III della Corte di Cassazione,ย la fattispecie in esame rientra nell’ipotesi dell’omessa informazione in relazione ad un intervento che ha cagionato un pregiudizio alla salute, senza che sia stata dimostrata la responsabilitร del medico (Cass. Civ., 11.11.2019 n. 28985).
In tal caso รจ risarcibile il diritto violato all’autodeterminazione a condizione che il paziente alleghi e provi che, una volta in possesso dell’informazione, avrebbe rifiutato lโintervento. Il rifiuto del consenso rileva sul piano della causalitร giuridica ex art. 1223 c.c.ย e cioรจ della relazione tra evento lesivo โ perfezionatosi con la condotta omissiva violativa dellโobbligo informativo โ e le conseguenze pregiudizievoli che ne derivano secondo unย nesso di regolaritร causale.
Ne consegue che, qualora non vi sia la prova che, ove adeguatamente informata in ordine alle possibili conseguenze dellโintervento chirurgico, la donna non si sarebbe sottoposta allโoperazione chirurgica, la richiesta risarcitoria non puรฒ trovare accoglimento.