CALAMUS IURIS – LA RIVISTA n. 9, Ottobre 2020

CALAMUS IURIS – LA RIVISTA n. 9, Ottobre 2020

SOMMARIO.. 2

Editoriale. 5

Il miraggio della leale collaborazione e i possibili rimedi. 6

APPROFONDIMENTI 12

CIVILE. 13

Spunti sulla prelazione del promotore nella finanza di progetto ex art. 183 co 15 d.lgs. 18 aprile 2016 n.50. 13

PENALE. 21

Le misure di prevenzione: evoluzione tra garanzie convenzionali e costituzionali 21

Misure di prevenzione: uno sguardo d’insieme. 21

La vicenda De Tommaso e le sue ripercussioni sul diritto interno. 22

SCHEDE DI GIURISPRUDENZA.. 30

CIVILE. 31

La lesione dell’affidamento del privato ingenerato da comportamenti della pubblica amministrazione è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario. 31

Cassazione Civile, Sezioni Unite ord. n. 8236, 28 aprile 2020. 31

Fatto. 31

Normativa di riferimento: 32

Inquadramento. 34

Soluzione. 39

PENALE. 40

Applicabilità della disciplina antiusura agli interessi moratori 40

È applicabile la disciplina sugli interessi usurari agli interessi moratori?. 40

Fatto. 40

Normativa di riferimento. 41

Inquadramento. 43

Soluzione. 47

AMMINISTRATIVO.. 51

Limiti e presupposti dell’art. 38 T.U. Edilizia: l’Adunanza Plenaria delimita la portata della c.d. fiscalizzazione degli abusi. 51

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza n. 17 del 2020. 51

Fatto. 51

Normativa di riferimento. 52

Inquadramento. 53

Soluzione. 59

PILLOLE DI DIRITTO.. 61

Civile. 62

La pillola di diritto del  05.10.2020. 62

La prova del danno nelle obbligazioni di diligenza professionale. 62

#obbligazionidirisultato #obbligazionidimezzi 62

Corte di Cassazione, sez. III civile, ord. n. 13867 del 6.7.2020. 62

Penale. 64

La pillola di diritto del 7.9.2020. 64

Bancarotta fraudolenta documentale e occultamento e distruzione di documenti per evadere il fisco: specialità reciproca e ne bis in idem… 64

#nebisinidem #bancarottadocumentale #reatifiscali 64

Corte di Cassazione, sez. V penale, Sentenza n. 22486 del 24.07.2020. 64

Amministrativo. 66

La pillola di diritto del 16.10.2020. 66

La chiusura degli hotspot non compete al Presidente della Regione. 66

#poteriStatoeRegioni #hotspot #migranti #Covid19 #emergenzasanitaria. 66

T.A.R. Sicilia, Palermo, sez. III, Sentenza n. 1952 del 25.09.2020. 66

La legittimazione degli enti esponenziali 66

Sull’interesse a ricorrere. 66

La competenza statale in materia di hotspot. 67