La domanda del 21.10.2020

Domanda: ๐ˆ๐ง ๐ฉ๐ซ๐ž๐ฌ๐ž๐ง๐ณ๐š ๐๐ข ๐ฎ๐ง ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐š๐ญ๐ญ๐จ ๐ฌ๐œ๐ซ๐ข๐ญ๐ญ๐จ ๐๐ข ๐ฅ๐จ๐œ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž, ๐ช๐ฎ๐š๐ฅ๐จ๐ซ๐š ๐ฌ๐ข ๐š๐ฌ๐ฌ๐ฎ๐ฆ๐š ๐ฅ๐š ๐ฌ๐ข๐ฆ๐ฎ๐ฅ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐๐ž๐ฅ ๐œ๐š๐ง๐จ๐ง๐ž, ๐ช๐ฎ๐š๐ฅ๐ž ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฏ๐š ๐๐จ๐ฏ๐ซ๐šฬ€ ๐Ÿ๐จ๐ซ๐ง๐ข๐ซ๐ž ๐ข๐ฅ ๐ฅ๐จ๐œ๐š๐ญ๐จ๐ซ๐ž ๐š๐ฅ ๐Ÿ๐ข๐ง๐ž ๐๐ข ๐ฉ๐š๐ซ๐š๐ฅ๐ข๐ณ๐ณ๐š๐ซ๐ž ๐ฅโ€™๐ž๐ฏ๐ž๐ง๐ญ๐ฎ๐š๐ฅ๐ž ๐ฉ๐ซ๐ž๐ญ๐ž๐ฌ๐š ๐๐ž๐ฅ ๐œ๐จ๐ง๐๐ฎ๐ญ๐ญ๐จ๐ซ๐ž ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ญ๐š ๐š๐ฅ๐ฅ๐š ๐ซ๐ข๐ฉ๐ž๐ญ๐ข๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐๐ข ๐ช๐ฎ๐š๐ง๐ญ๐จ ๐ฏ๐ž๐ซ๐ฌ๐š๐ญ๐จ ๐ข๐ง ๐ž๐œ๐œ๐ž๐ฌ๐ฌ๐จ ?

RISPOSTA:

Con sentenza n. 22126 del 13.10.2020 la Sez. III della Corte di Cassazione ha sostenuto che, in tema di prova della simulazione nei rapporti tra le parti, se il negozio รจ stato redatto per iscritto vale la regola generale della limitazione dell’ammissibilitร  delle prove testimoniali (e dunque anche di quella per presunzioni, giusta il disposto dell’art. 2729 c.c., comma 2), onde, sia per la simulazione assoluta che per quella relativa, la prova puรฒ essere data โ€“ ovesi assuma che si tratti di patto coevo al contratto di locazione -soltanto in base a controdichiarazioni scritte (art. 2722 c.c.). Di contro non puรฒ essere valorizzato il dato fattuale dellโ€™effettivo versamento da parte del conduttore, nel corso del rapporto, del preteso canone maggiore.